经济大省半年报展现新动能
第二经济大省江苏，正加紧追赶第一名广东的步伐。
翻开两省2025年经济半年报，增速差异清晰描摹出差距缩小的轨迹。
江苏上半年GDP达66967.8亿元，按不变价格计算，同比增长5.7%。而广东则为68725.40亿元，同比增长4.2%。
这意味着，上半年江苏与广东的GDP差距为1757.6亿元，比2024年同期1916.2亿元的差距又缩小了，这也是近六年来同期最小差值。
在全国经济版图中，江苏近年来持续保持稳健增速，正一步步缩小与广东的差距。
上半年外部环境风高浪急，江苏为何能继续拉近与广东的距离？
工业的硬核表现功不可没。
上半年，江苏规上工业增加值同比增长7.4%，高于全国1个百分点。13个设区市规上工业增加值全员正增长，无一拖后腿。
全面开花的局面，得益于江苏制造业的深耕细作。战略性新兴产业占比不断提升，新质生产力正在加速形成。
从苏州的生物医药到常州的新能源，一个个产业集群正在释放出新动能。上半年，江苏全省高新技术产业产值占规上工业总产值比重达51.8%，比一季度提高0.4个百分点。
出口这驾“马车”也展现韧性。
在关税战的不利影响之下，上半年江苏出口依然增长9.4%，1.88万亿元的出口规模成为拉动经济的重要力量。
而作为外贸第一大省的广东，受外部环境影响相对更大，尽管上半年外贸进出口、出口、进口规模均创历史同期新高，但出口增速仅为1.1%。
消费热度里藏着增长密码。
“苏超”火爆全网，不仅点燃江苏人民的体育热情，更带火赛场周边餐饮、零售、文旅消费，给消费市场添了一把火。
这只是江苏消费活力的一个缩影，在以旧换新等政策拉动下，上半年江苏社会消费品零售总额同比增长5.0%。
消费活力的释放，源于江苏居民收入的稳步增长。上半年江苏全体居民人均可支配收入30706元，同比增长5.2%。
区域均衡发展是江苏的独特优势。
与广东珠三角独大的格局不同，江苏经济格局呈现全域开花的独特优势，在其经济地图上，很难找到明显的断层带。
江苏13个设区市全部进入全国城市百强，还有苏州、南京、无锡、南通和常州5个GDP万亿之城，这样的均衡发展态势在全国并不多见。
苏北地区与苏南地区的差距不断缩小，形成了“研发在苏南、制造在苏北、物流通全省”的协作模式。
县域经济的活力更是江苏的一大亮点。昆山、江阴、张家港等县级市，凭借各自的产业优势，常年位居全国百强县前列。
全域协同发展模式，让江苏经济拥有更强抗风险能力和更广阔增长空间。
如此种种，“苏大强”这几年稳扎稳打跑出加速度。
照此势头，江苏2025年GDP有望突破14万亿元大关，双雄争霸或许会进入更加胶着的阶段。
但经济竞争从来不是简单的数字游戏，而是综合实力的较量。
广东在科技创新、金融服务等领域仍有明显优势，深圳的科创能力和广州的商贸优势，都是其重要的王牌。
江苏则需要在保持制造业优势、释放区域协调发展红利的同时，进一步提升科技创新能力和高端服务业水平，推动经济向更高质量发展迈进。
中国前两名经济大省的较量，无论结果如何，都将推动两省在你追我赶中不断提升发展质量，为中国经济的高质量发展注入动力。
毕竟，良性竞争从来都是进步的催化剂。
(“三里河”工作室)
5yue28rizhi30ri，sichuannanbupanzhihua、liangshanzhoudengduodichuxiangaowentianqi，zuigaowendushenzhichaoguo40sheshidu。muqian，panzhihuaheliangshanzhoujunyifabugaowenchengseyujing，meizhoushifabugaowenhongseyujing。juzhongguotianqiwangxianshi，jiezhi5yue30ri00shizhi14shi，sichuanpanzhihua、guangxibaise、fujianzhangzhou、guangdongheyuandengduodiweiliequanguoqianshigaowenbangzhong，qizhongyunnanyuxiweiliebangshou。5(5)月(yue)2(2)8(8)日(ri)至(zhi)3(3)0日(ri)，(，)四(si)川(chuan)南(nan)部(bu)攀(pan)枝(zhi)花(hua)、(、)凉(liang)山(shan)州(zhou)等(deng)多(duo)地(di)出(chu)现(xian)高(gao)温(wen)天(tian)气(qi)，(，)最(zui)高(gao)温(wen)度(du)甚(shen)至(zhi)超(chao)过(guo)4(4)0摄(she)氏(shi)度(du)。(。)目(mu)前(qian)，(，)攀(pan)枝(zhi)花(hua)和(he)凉(liang)山(shan)州(zhou)均(jun)已(yi)发(fa)布(bu)高(gao)温(wen)橙(cheng)色(se)预(yu)警(jing)，(，)梅(mei)州(zhou)市(shi)发(fa)布(bu)高(gao)温(wen)红(hong)色(se)预(yu)警(jing)。(。)据(ju)中(zhong)国(guo)天(tian)气(qi)网(wang)显(xian)示(shi)，(，)截(jie)至(zhi)5(5)月(yue)3(3)0日(ri)00时(shi)至(zhi)1(1)4(4)时(shi)，(，)四(si)川(chuan)攀(pan)枝(zhi)花(hua)、(、)广(guang)西(xi)百(bai)色(se)、(、)福(fu)建(jian)漳(zhang)州(zhou)、(、)广(guang)东(dong)河(he)源(yuan)等(deng)多(duo)地(di)位(wei)列(lie)全(quan)国(guo)前(qian)十(shi)高(gao)温(wen)榜(bang)中(zhong)，(，)其(qi)中(zhong)云(yun)南(nan)玉(yu)溪(xi)位(wei)列(lie)榜(bang)首(shou)。(。)
马斯克时隔三年的中国之行告一段落，特斯拉能否保住在华优势？
中美高层互动的增加，当然有助于两国关系止跌企稳。但需要先对此轮互动的性质进行界定，确定当前两国关系是否发生了基础性的变化。应该说，近一个多月来两国的密集交往，首先是针对年初以来长时间不正常状态的纠偏，是基于各自国内外环境而作出的合理选择。从目前看，其主要成果在于对话渠道的逐步恢复，尚未就两国关系的相处原则或功能性议题取得突破性共识。因此，针对双方此轮互动的预期应首先停留在为两国关系止损降温的层面上，不宜注入过多积极预期。更需保持清醒的是，冰冻三尺非一日之寒，中美间存在的重大矛盾分歧，不可能在短时间内得到有效化解。换句话说，增加高层交往只是起点，而非终局。
